你会怀疑自己眼睛所看到的吗
标签: 学习
薄荷加点糖   74   0 2020-08-19 00:27 
最新一次编辑的原因:

你有去了解过我们的大脑是如何去产生信任这件事情吗?

 

当我们在去理解一件事情或者观点时,我们会不下意识的去尝试着相信它,当然在我们给出肯定抑或是否定的结论前,我们一定会想着去了解:了解一件事情的始末,了解一个观点的含义。也只有在我们有了了解后,我们才会去做决定。最初我们的大脑里产生的不下意识的去相信,是我们本能的反应,是我们的大脑在自主的运行。

 

即便是风马牛不相及的事物之间产生荒谬的结论,我们也有可能在不下意识中选择了相信。

 

现在观看短视频应该是很多人的乐趣之一,在我们下班后,休息时间里,我们会选择观看短视频作为一种消遣的方式,以此来放松自己紧张的情绪。对于短视频中所呈现的很多现象,我们也都会不假思索的有着很多的感同身受。即便在观看短视频时,我们的大脑会进行客观的分析、判断,会去选择相信还是怀疑,但是人本就是懒惰的呀,我们大脑也会有擅离职守的时候啊。在我们疲惫不堪时,这些未经论证的信息却能获取我们更多的信任。

 

在我们不下意识的自主控制大脑获取信息时,我们会本能的选择接受自主运行的大脑所提供的直觉、印象等信息,但这些直觉、印象并不是客观的,甚至会存在主观意识上的偏见,而当我们大脑不进行思考时,会全盘接受不了我们的直觉、印象所提供的信息,当我们的直觉经过验证后被推翻或者不能行得通时,我们的大脑会再次复盘所接受的信息,得出新的结论。

 

举例来说吧:买一份米饭和一份酸辣土豆丝一共11元,酸辣土豆丝比米饭贵了10元,那么米饭多少钱一份?

 

你可能会立即想到了一个答案:米饭是1元钱一份。但真的是这样的吗?你不妨拿出纸笔计算一下:米饭是0.5元一份,酸辣土豆丝是10.5元一份。当我们的大脑给出了直觉性答案后,经过我们的验证后,发现这一直觉性答案是错误的,而后我们会改变我们的思考方式,会认真的进行计算,得出更为准确的结论。当下一次,遇到类似的问题时,我们不再直接采纳我们的直觉性答案,而是会将上一次的详细思考过程加以复用,以此往复。

 

说到我们的眼睛是否会欺骗自己,那我们先来聊一聊联想记忆吧。

 

你是否了解联想记忆是如何对生活里所发生的事作出连贯的解释的呢?一件事情或事物会在我们的大脑里唤起一部分想法,这部分被唤起的想法,又会去激发出更多的想法,而这些激发行为会在我们的大脑中不断的运行。在瞬间激发过程中,我们的大脑会在有关经验中建立联系,我们的大脑思维中的联想越活跃,而经验的联系也就会越牢固。

 

如果有人告诉你:长得漂亮的青蛙是一只折断翅膀的鸟儿。你有可能意识到一个关于青蛙和飞鸟的模糊印象,这个印象的产生过程,就是我们的联想记忆进行的自动搜索“青蛙”和“飞鸟”这两个概念之间建立各种联系的过程,这一过程会使这种很荒唐的说法看起来竟有些道理了。

 

不知道你是否一种体验,当你认可或是欣赏一个人的时候,你会连带着喜欢这个人的所有,即便是你还未曾观察到的点--这种倾向在心理学中的术语是「光环效应」。光环效应,可以很好地诠释我们生活中很普遍存在的一种偏见,这种偏见在我们铸造我们对身边的人与环境的看法时往往起着很大的作用。

 

上面,我们也提及,联想记忆的机制一个最基本的特点:回忆起已经被激活的观点/想法,但我们的潜意识会想当然的提取当前被激活的观点/想法来进行构建一些可靠的故事情节。

 

请你思考这样的一个小假设:小明的母亲是一个合格的母亲吗?她善良又坚强......你的脑海里是否已经给出了一个肯定的答案---「当然是合格的母亲啊」,此时你根据有限的信息得出了你认为最佳的答案。那如果这一假设换成了:小明的母亲是一个合格的母亲吗?她古板又暴力......在你对第一种假设回答时​,你没有去考虑:判断一个母亲是不是合格的母亲之前,我是否应该去了解评判的标准是什么?评判的依据是什么?这些都被你的潜意识忽略了,你想当然的认为「善良是好的,善良又坚强就更好咯」,但当第二种假设出现的时候,你依旧会带着对第一种假设的缓冲作用,去考虑另外的一种假设。

 

在你听到你的好友向你倾诉她/他的另一半在一件事情上是如何如何的不好,而你的朋友做的是如何如何的正确的时候,你是否更倾向于你的朋友。而当你了解了你的好友以及她/他的另一半在同一件事情上的做法之后,你的选择是否会出现偏差呢(在这里,我们只考虑对事不对人哈)。

 

在我们只听到一方的倾诉时,我们很容易的根据现有的已知作出判断,但片面的已知条件,对我们的判断是有着很大的影响的。我们根据已有的信息去描绘、勾画整个事情的连贯性,我们了解的信息越少,反而越能够把已知的所有都囊括进连贯的思维模式中来。

 

眼见为实在一定程度上可以让我们进行快速的思考,但也会让我们陷入过于自信的误区中。

 

我们每个人对自身想法的自信程度主要取决于我们对亲眼所见事情的讲述,即使我们什么都没有看到也没有关系,我们经常考虑不到自己有可能尚未掌握对我们进行判断起着决定性作用的那个关键点,却总是告诉自己:亲眼所见,即为事实。

 

此外,同一个信息的不同表达方式,也会激发我们不同的情感。比如:一瓶洗衣液,告诉你可以杀掉99%的细菌,比告诉你有10%的细菌不能杀掉,对你来说,前者的说法更具有吸引力吧。再比如:箍牙时,医生告诉你,箍牙一个月以后的矫正率是90%,比告诉箍牙一个月以后会有10%的失败率,更能让你安心吧。虽然这上面两组说法表达的含义是一样的,仅仅只是表述的方式不同,但我们往往能从中解读出不同的含义,而且我们偏执的认为亲眼所见就是事实。

 

 

 

 


本作品系原创,采用《署名-非商业性使用-禁止演绎4.0 国际》许可协议.转载请说明出处
本文链接:https://www.upupor.com/u/20081900272545913856 复制分享

无评论内容,快来评论吧